W naszym comiesięcznym cyklu „od lewego do prawego” tradycyjnie zadajemy pytania lokalnym politykom z różnej strony sceny politycznej na ten sam temat. Tym razem spytaliśmy o pomysł Unii Europejskiej i wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych. Poniżej odpowiedzi Stefana Rembelskiego, Kukiz’15
Unia Europejska już od tego lata chce wprowadzić, tzw. paszporty szczepionkowe. Początkowo miały one służyć jedynie do podróżowania między krajami. Okazuje się, że ich zakres ma być nieco szerszy i paszporty covidowe mają ułatwiać również wejścia na stadiony czy do kin i teatrów. Czy świat i Polska powinny podążać w takim kierunku, gdzie osoby niezaszczepione będą miały znaczne utrudnienia w codziennym życiu? Oto pytania:
- Czy Pana zdaniem wprowadzanie paszportów covidowych w krajach Unii Europejskiej to dobry pomysł? Czy nie jest to wbrew pozorom zagrożenie dla branży turystycznej, rozrywkowej, sportowej w Polsce i Unii Europejskiej, gdyż wielu turystów ze świata może zdecydować się na odpoczynek i rozrywkę w krajach, gdzie takie paszporty nie będą wymagane?
- W Polsce i innych krajach na świecie trwa wielka akcja szczepionkowa. Osoby mające obawy przed szczepionkami są masowo krytykowane przez szerszą opinię publiczną. Czy Pana zdaniem akcja szczepionkowa w Polsce przebiega poprawnie jeśli idzie o kampanię informacyjną w zakresie bezpieczeństwa podawanej nam szczepionki? Czy jest Pan już po szczepieniu lub planuje się zaszczepić w ciągu najbliższego roku?
Paszporty covidowe to naruszenie praw podstawowych człowieka. Niepokornych obywateli izoluje się w Chinach i Korei Północnej – czy w tą stronę chcemy zmierzać?
Paszporty covidowe to jest naruszenie praw podstawowych człowieka. To jest segregacja służąca interesom korporacji, wykluczenie nie mające żadnych przesłanek prawnych. Jeżeli szczepionki są tak skuteczne jak podają firmy je produkujące, to zaszczepieni nie mają się czego obawiać. Raczej problem leży po stronie nie zaszczepionych. Chyba, że powszechny przekaz o skuteczności jest fałszem – już głośno mówi się o konieczności podania trzeciej dawki, ale są też nieśmiałe sygnały, że trzeba się będzie szczepić sezonowo corocznie. Przyszłość biznesu szczepionkowego jest świetlana – lepsza niż pasty do zębów, proszku do prania czy nawet benzyny. Ogromny miliardowy rynek. A tych co się nie zaszczepią może pozamykać w koloniach karnych – już chyba tak gdzieś jest, że się niepokornych izoluje, w Chinach i zdaje się, że w Korei Północnej. Czy w tą stronę ustrojową chcemy zmierzać?
Ekspert z otoczenia premiera prof. Anna Piekarska chce by niezaszczepieni sami płacili za swoje leczenie! – nie można wywierać presji na osoby, które nie godzą się na eksperyment medyczny
Nie ma sporu co do tego, że te wszystkie szczepionki są eksperymentem na globalną skalę, wszak zostały dopuszczone warunkowo, a z firm farmaceutycznych zdjęta została odpowiedzialność za działania uboczne i nieprzewidziane odległe skutki. Jakim prawem tego nikt nie wie. W Polsce póki co szczepienia są dobrowolne i to jest prawidłowe. Kto jest odważny niech się szczepi – ci, którzy tak odważni nie są, mają zgodnie z konstytucją prawo odmówić przyjęcia szczepionki. Problem zaczyna się gdy w otoczeniu premiera pojawiają się tacy eksperci jak prof. Anna Piekarska, która proponuje aby osoby niezaszczepione płaciły za swoje leczenie. Pomysł z pogranicza już nie tylko miękkiego terroru ale również rodem z mafijnych praktyk zbierania haraczy. Składkę zdrowotną pobierać tak, ale leczyć już nie. Niezaszczepieni będą się leczyć sami, tylko niech państwo odda im przez lata płacone składki. Nikt nie ma prawa wywierać presji na osoby, które nie godzą się na eksperyment medyczny. Każdy obywatel ma również prawo do prywatności w zakresie stanu swojego zdrowia bez konieczności dzielenia się ta informacją publicznie.
Stefan Rembelski, Kukiz’15
POZNAJ ODPOWIEDZI POLITYKÓW Z INNYCH PARTII
