W naszym stałym cyklu „od lewego do prawego” tradycyjnie zadajemy pytania lokalnym politykom z różnej strony sceny politycznej na ten sam temat. Tym razem zajęliśmy sprawą legalizacji konopi rekreacyjnej. W marcu bowiem Premier Donald Tusk ma się odnieść do tej sprawy. W chwili pisania artykułu nie znamy decyzji jaką podjął Premier.
Pod koniec marca Premier Donald Tusk w skutek dezyderatu podpisanego przez marszałka Sejmu Szymona Hołownię w sprawie legalizacji marihuany na cele rekreacyjne będzie musiał podjąć decyzję co dalej w tym temacie?. Jak do tej arcyważnej sprawy dla milionów Polaków podchodzą lokalni politycy? Odpowiedzi na pytania udzielił nam Andrzej Wyrębek, Konfederacja
Pytania brzmią:
1) W wielu krajach poziom wiedzy i edukacji odnośnie marihuany jest coraz większy niż było to wiele lat temu. Marihuana medyczna z powodzeniem zyskuje popularność
w rozwiązywaniu wielu problemów zdrowotnych. Powstają również koszulki czy inne produkty z konopi. Wiele badań społecznych pokazuje, że ok. 73% Polaków jest za legalizacją marihuany na cele rekreacyjne. Dla budżetu Państwa stanowiłoby to spory zastrzyk finansowy. Czy popiera Pan legalizację marihuany na cele rekreacyjne w Polsce?
2) Czy zakazy zdają swoją rolę? Czy Państwo powinno je wprowadzać? Od wielu lat wiele osób dyskutuje czy wyższa akcyza na alkohol czy papierosy powoduje, że mniej ludzi pije lub pali papierosy? Czy zakaz poruszania się np. do 50 km/h na godzinę w mieście powoduje, że na polskich ulicach nie grasują piraci drogowi a pod ich kołami nie giną niewinni ludzie? Czy zatem czy Państwo powinno być silne mądrością swoich obywateli czy silne uchwalaniem kolejnych zakazów? Jakie jest Pana zdanie w zakresie tej kwestii?
Chcącemu nie dzieje się krzywda!
Sprawa legalności zażywania narkotyków od lat jest problemem spornym powracającym co pewien czas na łamy mediów publicznych. Uważam, że najlepsze jest podejście wolnościowe w tej kwestii. Mianowicie państwo dysponujące prawem i siłą by to prawo egzekwować nie powinno w ogóle wtrącać się do tego co dorosły człowiek zjada, pije czy zażywa w celach rozrywkowych. Czy narkotyki są szkodliwe? Tak, są , ale przecież „chcącemu nie dzieje się krzywda” (stara rzymska zasada) i jeśli ma ochotę to powinien mieć prawo się narkotyzować do woli -przecież takie prawo dotyczy alkoholu i papierosów, a wszelkie zakazy w przeszłości dotyczące tych używek (słynna prohibicja w USA ) nie trwały długo ponieważ natychmiast uruchamiano produkcję nielegalną („podziemną”), na której bogaciła się mafia. Prawo powinno jednak regulować dostęp do narkotyków osób wieku dziecięcego i młodzieńczego ( umownie np. do 18 roku życia) zakazując w tym przypadku sprzedaży „towaru” pod groźbą wysokich kar z więzieniem włącznie. Byliby więc ścigani tylko ci dilerzy, którzy sprzedają narkotyki tej grupie młodych ludzi a gangi mafijne bogacące się „na nielegalu” straciłyby źródło dochodu. Ponadto należałoby znieść finansowanie leczenia narkomanów (i podobnie alkoholików) bo przecież to podatnicy zrzucają się w tej chwili na wyciąganie tych osób z nałogu, które zresztą rzadko bywa skuteczne. Jest wreszcie kwestia marihuany leczniczej, dotychczas temat zakazany lecz coraz więcej badań dowodzi iż może być ona sposobem na wyleczenie pewnych schorzeń lub przynajmniej złagodzenie objawów danej choroby. Poza tym zalegalizowanie uprawy konopi może pozwolić na odtworzenie przemysłu włókienniczego, który w przeszłości zapewniał produkcję choćby materiałów ubraniowych, według znawców bardziej trwałych niż te, w których teraz chodzimy. Czy rządzącym naprawdę chodzi o prawdziwą legalizację czy też jest to rodzaj kiełbaski wyborczej przed 18 maja? Czy obietnice rządowe można uznać za wiarygodne? Wątpię. Ale zobaczymy.
Andrzej Wyrębek, Konfederacja
POZNAJ ODPOWIEDZI POLITYKÓW Z INNYCH PARTII
Czy marihuana rekreacyjna w Polsce powinna być legalna? – od lewego do prawego
