W naszym comiesięcznym cyklu „od lewego do prawego” tradycyjnie zadajemy pytania lokalnym politykom z różnej strony sceny politycznej na ten sam temat. Tym razem spytaliśmy o pomysł Unii Europejskiej i wprowadzenie tzw. paszportów szczepionkowych i ocenę merytorycznej kampanii rządu w sprawie szczepionek. Poniżej odpowiedzi Posła Marcina Kulaska, Lewica
Unia Europejska już od tego lata chce wprowadzić, tzw. paszporty szczepionkowe. Początkowo miały one służyć jedynie do podróżowania między krajami. Okazuje się, że ich zakres ma być nieco szerszy i paszporty covidowe mają ułatwiać również wejścia na stadiony czy do kin i teatrów. Czy świat i Polska powinny podążać w takim kierunku, gdzie osoby niezaszczepione będą miały znaczne utrudnienia w codziennym życiu? Oto pytania:
- Czy Pana zdaniem wprowadzanie paszportów covidowych w krajach Unii Europejskiej to dobry pomysł? Czy nie jest to wbrew pozorom zagrożenie dla branży turystycznej, rozrywkowej, sportowej w Polsce i Unii Europejskiej, gdyż wielu turystów ze świata może zdecydować się na odpoczynek i rozrywkę w krajach, gdzie takie paszporty nie będą wymagane?
- W Polsce i innych krajach na świecie trwa wielka akcja szczepionkowa. Osoby mające obawy przed szczepionkami są masowo krytykowane przez szerszą opinię publiczną. Czy Pana zdaniem akcja szczepionkowa w Polsce przebiega poprawnie jeśli idzie o kampanię informacyjną w zakresie bezpieczeństwa podawanej nam szczepionki? Czy jest Pan już po szczepieniu lub planuje się zaszczepić w ciągu najbliższego roku?
Paszporty szczepionkowe mogą dyskryminować najmłodszych obywateli, którzy czekają ciągle na swój termin szczepień
Unia Europejska pracuje nad przepisami, które mają ułatwić poruszanie się po wspólnocie mimo trwającej pandemii. Chodzi o pakiet trzech certyfikatów, które potwierdzą, czy dana osoba jest zaszczepiona, przeszła chorobę lub czy ma aktualny negatywny wynik testu na koronawirusa. Posiadacz takich dokumentów będzie mógł liczyć np. na zniesienie obowiązku kwarantanny, gdy wyjeżdża za granicę w ramach wspólnoty. Jest to rozwiązanie, które powinno ułatwić życie Europejczykom.
Z drugiej strony istnieje groźba dyskryminacji obywateli, którzy nie mieli możliwości zaszczepić się przed wakacjami z powodu braku dostatecznej liczby szczepionek. Dotyczyć to może przede wszystkim najmłodszych obywateli.
Aby wydać ostateczny werdykt w tej sprawie należy poczekać na wspólną propozycję Komisji Europejskiej, Rady i Parlamentu Europejskiego, która powstanie w najbliższych tygodniach. Należy również bacznie obserwować tempo szczepień. Pozostaje sprawą otwarta, czy rządowi uda się wywiązać z optymistycznych zapowiedzi dotyczących tempa szczepień.
Nie ma dziś większego zagrożenia życia niż pandemia COVID-19, musimy się szczepić
Niestety Narodowy Program Szczepień odbywa się z licznymi perturbacjami. Apogeum kompromitacji rząd osiągnął 1 kwietnia. Do tej pory nie wiemy, czy chodziło o błąd systemu, bałagan w aktach prawnych, czy nieudolność w komunikacji. Czy był to zbieg nieudolności i pecha, czy działanie celowe?
Z drugiej strony chciałbym, aby rządowy program szczepień najgorsze miał już za sobą. Jeśli chcemy powrócić do normalnego życia, którego atrybutami są wizyta w teatrze, kinie, czy na siłowni, to musimy osiągnąć odporność zbiorową. Czyli konieczne są masowe szczepienia. Ja czekam na swój rocznik.
Niepokoi mnie stanowisko Episkopatu Polski, który postanowił zająć się etyczną stroną szczepionek. Tymczasem jeśli chcemy chronić życie, być za życiem, to musimy się szczepić. Nie ma dzisiaj większego zagrożenia życia niż pandemia COVID-19. I lepszej ochrony życia niż szczepionki.
dr inż. Marcin Kulasek, poseł na Sejm, Lewica
